MUSSOMELI – L’ex sindaco Gero Valenza non ci sta all’argomentare dei giorni scorsi di Totuccio Scannella, Segretario locale del PD, relativamente alla fase 1 e poi alla fase 2 dell’attuale Amministrazione Comunale, In una sua lunga nota così il Valenza scrive: “Con riferimento alle dichiarazioni del consulente del Sindaco Calà, rag. Totuccio Scannella, interviene per le dovute precisazioni l’ex Sindaco Gero Valenza, il quale rimane meravigliato delle dichiarazioni di Scannella. Dalle predette dichiarazioni emerge l’esiguità dell’attività politica amministrativa di questa giunta, di cui Scannella è stato nominato consulente. Lo stesso infatti, fa presente che l’attività amministrativa fin qui espletata , definita fase 1, si riduce solamente da un lato all’aver intentato causa all’ATO per un recupero di somme pari ad 2.5 mln di euro dall’altro lato si riduce nella scelta di dismettere (per meglio dire svendere) alcuni immobili comunali tra i quali il macello. Mi preme portare a conoscenza dell’opinione pubblica che le dichiarazioni di Scannella in merito alla problematica dell’ATO, risultano tendenziose, fuorvianti e imprecise. L’affermare infatti che l’Amministrazione Calà è l’unica ad avere intentato causa all’ATO, come se altre precedenti amministrazioni, compresa la mia, non avessero ottemperato a ciò, non risulta assolutamente a verità; l’ATO infatti venne instituito nel luglio 2006 per cui durante la mia gestione, con tale ente, si determinarono solo quelle azioni amministrative preliminari previste dalla legge per la consegna e l’avvio dell’attività del nuovo ente voluto dalla regione. Se contenziosi sono sorti e con successive  rivendicazioni, queste si sono determinate successivamente e precisamente nel periodo in cui la maggioranza attuale era al governo della città (grande ammucchiata nella giunta Mancuso). Appare chiaro pertanto che il consulente del Sindaco si vuole aggrappare disperatamente ad argomentazioni  non veritiere per giustificare la sterile attività politica amministrativa dell’attuale maggioranza. Mi sembra anomalo altresì il giudizio che Scannella esprime su tutta la giunta comunale, definita compatta e senza problemi, cercando di nascondere quello che è sotto gli occhi di tutti e cioè l’assenza periodica e duratura del vice Sindaco Misuraca per rilevanti screzi dello stesso con il Sindaco e con altri componenti della maggioranza. Meraviglia altresì il fatto che un consulente scelto dal Sindaco si conceda il lusso di esprimere giudizi e votazioni nei confronti di chi lo ha voluto al suo fianco. Per quanto riguarda infine il giudizio espresso nei confronti della minoranza, accusata di creare solo polemiche, rispondo che il mio gruppo si è dimostrato, si dimostra e si dimostrerà sempre un gruppo politicamente onesto, moralmente sano ed intellettualmente propositivo, caratteristiche evidentemente poco gradite al consulente. Se dissentire e fare il proprio ruolo di opposizione, evidenziando la scarsa attività politica amministrativa di questa maggioranza, significa, a detta del consulente, creare polemiche, si sappia sin d’ora che noi creeremo sempre polemiche. A tal proposito, volevamo chiedere al Sindaco una relazione di questi due anni di amministrazione, ma non osiamo farlo perché ha già relazionato il suo consulente, esprimendo anche dei giudizi sull’operato di alcuni componenti della giunta. Ma il Sindaco che voto da al suo consulente? Gero Valenza”